Quelles preuves en sciences ?

Voici le diaporama présenté pendant le cours (avec les vidéos intégrées (attention gros fichier) ou sans). Pour rappel, les sources sont directement données dans le diaporama (les liens cliquables étant indiqués par une petite icône).

Ci-dessous se trouvent quelques éléments supplémentaires pour compléter différentes parties du cours.

Différents types de preuves

• 3 steps to determine whether a medical study is newsworthy

Biais de confirmation

• Julia Galef, un TED talk sur : Why you think you’re right – even if you’re wrong
• Clever Hans, l’histoire d’un cheval dont on pensait qu’il savait compter (alors que c’était juste la matérialisation d’un biais de confirmation des « expérimentateurs »)

Corrélation n’est pas causalité

• Le site anglophone qui recense de nombreuses corrélations fortuites : tylervigen.com/spurious-correlations
• Une initiative similaire des décodeurs du Monde

Les rayons N et l’erreur de nombreux chercheurs

• How scientists fool themselves – and how they can stop : ne parle pas des rayons N mais des mécanismes qui peuvent nous induire en erreur.
• Un article de 1972 de la revue d’histoire des sciences : Une erreur scientifique au début du siècle : « Les Rayons N ».
• Communications de Blondlot à l’Académie des Sciences

Pétition de l’Oregon

• Concernant le consensus sur le changement climatique, voir The 97% consensus on global warming, sur Skeptical Science.

Argument d’autorité

• Concernant les lacunes de la réglementation des produits chimiques voir Pesticides, comment ignorer ce que l’on sait, 2019 ou La fabrique des non problèmes.

Décorrélation entre connaissance et attitudes

• Right-wing ideology reduces the effects of education on climate change beliefs in more developed countries, Nature Climate Change, 2020.

Synthèses et méta-analyses

Un compte Twitter qui relaie des méta-analyses et revues systématiques.

Interprétation des preuves

Réfutabilité

• Karl Popper, La logique de la découverte scientifique

Reproductibilité

• Des découvertes impossibles à reproduire ?, billet de blog de Florian Gouthière (maintenant journaliste scientifique à Libération).
• Scientific Studies: Last Week Tonight with John Oliver

Incertitudes

• Un exemple, mis en lumière par Florian Gouthière, à propos de la conclusion très exagérée de certains articles faisant de la sinusite un risque de cancer.

Consensus

• Une vidéo de John Oliver sur le faux équilibre dans les médias sur le réchauffement climatique.

Contextualisation des preuves

Astrologie

• Une expérience conduite en double aveugle (qui ne trouve pas d’efficacité de l’astrologie)

Réussite scolaire

• Pourquoi les enfants d’ouvriers réussissent moins bien à l’école que ceux des cadres ?, de l’Observatoire des inégalités

Homéopathie

• Une méta-analyse de 2017 sur le sujet ne trouve pas de preuve convaincante (études trop limitées)

Pour prolonger

• Santé, science, doit-on tout gober ?, Florian Gouthière
• Système 1, système 2, de Daniel Kahneman, sur la manière dont nous pensons.

Doute raisonnable ou instrumentalisation du doute ?

Voici le diaporama présenté pendant le cours (avec les vidéos intégrées ou sans).

Stratégies du doute

• Les marchands de doute, de Naomi Oreskes et Erick Conway (2012)

Biais de financement

• Comment les conflits d’intérêts peuvent influencer la recherche et l’expertise, article de Laura Maxim et Gérard Arnold dans Hermès la revue, 2012
• Article Wikipedia sur le sujet (dont je suis en partie auteur)

Agnotologie et ignorance

• Quel est le rôle des scientifiques dans la désinformation ? : exposé à la journée Sciences & Médias, 2018
• La connaissance avance, mais l’ignorance avance plus vite, article de Télérama, 2017.
• Peut-on produire une expertise scientifique au dessus de tout soupçon ?, Du grain à moudre, avec Stéphane Foucart, Barbara Demeneix, Mathias Girel, sur France Culture, 2016
• Une illustration humoristique de John Oliver à propos de l’industrie du sucre.
• Sciences et territoires de l’ignorance, Mathias Girel, 2017
• La fabrique des non problèmes – Ou comment éviter que la politique s’en mêle, Emmanuel Henry, 2021

Pour prolonger

• Le rideau de fumée, Gérard Dubois
• La fabrique du mensonge – Comment les industriels manipulent la science et nous mettent en danger, de Stéphane Foucart (2014)
• Lobbytomie – Comment les lobbies empoisonnent nos vies et la démocratie, de Stéphane Horel (2018)
• Les gardiens de la raison. Enquête sur la désinformation scientifique, de Stéphane Foucart, Stéphane Horel et Sylvain Laurens (2020)

Une analyse, en longueur, de la manière dont l’Association française pour l’information scientifique (AFIS) parle plus durement du lobby écolo que de certains lobbies industriels.